| Author |
Frage wegen nem Fernseher. welcher ist besser? |
ravemaster
Beiträge: 4925
Aus: Sonnenblumenfeld
Registriert: 18.04.2003
|
25.11.2004 23:06
Aaaaaaaaaaaaaaallllllsooooo.....
ich war mal in verschiedenen kaufhäusern und hab mich mal so umgeschaut. und da ich sowieso keinen verkäufer traue weil die ey nur die ware loswerden wollen nun an die spezies hier ne frage.
LCD Vs. Plasma
was ist nun besser? Langliebiger? Was ist zu empfehlen?
Habe bei uns im Aldi nen gesehen nen LCD 68cm Fernseher von Tevion.
Was sagt ihr dazu?
IP: Logged
|
Mark83
Beiträge: 1175
Aus: Konstanz
Registriert: 08.06.2003
|
25.11.2004 23:17
langlebiger ist eindeutig tft, plasma verliert mit der zeit an helligkeit.
eigentlich sind sich die entwickler einig, dass tft das format der zukunft ist.
nur momentan sind die noch nicht so weit entwickelt, dass sie einen bedeutenden vorsprung hätten.
ich rate noch zur röhre, ist für den gleichen preis grundsätzlich besser im bild und auch größer.
nen 68er fernseher bekommst du ab 250€, für 500€ sind es schon top-modelle.
also überleg es dir, wenns aber flach sein muss ist tft die bessere wahl.
IP: Logged
|
kyuss
Beiträge: 3242
Aus: Sky Valley
Registriert: 29.11.2002
|
25.11.2004 23:52
Wie wärs damit?
IP: Logged
|
SirLiftalot
Beiträge: 3613
Aus: in da club
Registriert: 04.10.2000
|
26.11.2004 00:16
[quote:a97b0314b5="kyuss"]Wie wärs damit?[/quote:a97b0314b5]
lol
rave, warte noch etwas. die aktuelle generation ist noch etwas zu teuer, die billigen geräte haben noch gewisse nachteile
IP: Logged
|
davor
Beiträge: 4555
Aus: Frankfurt a. M.
Registriert: 05.05.2001
|
26.11.2004 01:14
@Kyuss
geil :))
IP: Logged
|
8pack
Beiträge: 5040
Aus: Sunnydale
Registriert: 02.10.2002
|
26.11.2004 07:15
Aldi bekommt jetzt nen LCD mit 68´er Bild für 999€ .
IP: Logged
|
Mickey_Knox_#937
Beiträge: 237
Aus: Highway 666
Registriert: 10.07.2003
|
26.11.2004 07:41
Also, wenn Du ne freie Wand hast, würd ich Dir nen Beamer empfehlen. Hab selbst nen Liesegang Solid S. Der schafft auf 3 Meter Entfernung locker ne Bilddiagonale von ebenfalls 3 Meter!! Hab auch nur 999 € bezahlt!! :rock:
Gruss - Mickey!! :sasmokin:
IP: Logged
|
andy
Beiträge: 1283
Aus: Naehe Heidelberg
Registriert: 24.11.2000
|
26.11.2004 07:48
auf keinen fall plasma !
nach ~4 jahren sind die platt und bei vielen brennen sich soagr die tv-logos rechts/links oben ein.
IP: Logged
|
Ana Bolikova
Beiträge: 760
Aus: Frankfurt
Registriert: 27.01.2004
|
26.11.2004 08:16
[quote:a936b8c8d1="Mickey_Knox_#937"]Also, wenn Du ne freie Wand hast, würd ich Dir nen Beamer empfehlen. Hab selbst nen Liesegang Solid S. Der schafft auf 3 Meter Entfernung locker ne Bilddiagonale von ebenfalls 3 Meter!! Hab auch nur 999 € bezahlt!! :rock:
Gruss - Mickey!! :sasmokin:[/quote:a936b8c8d1]
Spiele auch mit dem gedanken mir nen beamer zu kaufen ...
wie schauts den da mit der lebensdauer der lampen aus ... also wir haben hier in der firma nen teueren beamer und wenn er mal ne stunde gelaufen ist dann werden die dinger extrem heiss ... kann mir nicht vorstellen das so ne lampe täglich über stunden so beansprucht werden kann ?
IP: Logged
|
Pecto
Beiträge: 5889
Aus:
Registriert: 23.02.2004
|
26.11.2004 08:30
@kyuss
:)) :))
IP: Logged
|
ravemaster
Beiträge: 4925
Aus: Sonnenblumenfeld
Registriert: 18.04.2003
|
26.11.2004 09:29
hmmm.- jo platz hätt ich über meiner anlage da sollte das hin aber beamer haben doch den nachteil das man die räume abdunkeln muss damit man den vollen kontrast und farbe auch hat....oder net?
[quote:5e74259c07]die billigen geräte haben noch gewisse nachteile[/quote:5e74259c07]
was für nachteile?
IP: Logged
|
Mark83
Beiträge: 1175
Aus: Konstanz
Registriert: 08.06.2003
|
26.11.2004 13:51
beamer sind nix zum tv-schauen, vom zappen und dauergebrauch gehen die kaputt. außerdem ist es viel zu schade, die kostbare und teure lebensdauer der lampe für talkshows zu reduzieren.
wenn beamer dann für heimkino und nebenbei noch einen billigen fernseher fürs tv.
nachteile bei billigen tft-geräten:
-schlechterer blickwinkel
-schlechter kontrast
-schlechte auflösung
-geringe helligkeit
wie gesagt:
warte noch und hol die jetzt ne neue röhre wenns denn unbedingt was neues sein muss
IP: Logged
|
da_andi
Beiträge: 3032
Aus: Reichertshofen
Registriert: 29.05.2002
|
26.11.2004 16:14
Bei Fernsehern würd ich zu diesem Zeitpunkt definitiv zur Röhre raten.
Ordentlich Kontrast, unschlagbarer Blickwinkel, Farbtreu, ausgereift, bewährt.
Die Nachteile: Schwer, größere Bautiefe und höherer Stromverbrauch.
Aber die liegen jetzt dank TFT und Plasma wie Blei in den Regalen, ein guter, großer Röhri ist schon für wenig Geld zu haben, da bleibt noch was für nen DVD-Recorder übrig.
Plasmafernseher sind noch ganz am Anfang, wie gesagt, die verbrauchen sich langsam und die ganz billigen neigen stark zum Einbrennen.
Erinnert mich stark an die ersten Monitore, aber das hat man dann ja auch in den Griff bekommen.
Mal sehen was die Zukunft bringt, früher oder später stirbt die Röhre aus, hoffentlich n bisschen später...
IP: Logged
|
SirLiftalot
Beiträge: 3613
Aus: in da club
Registriert: 04.10.2000
|
26.11.2004 16:30
Meine Thomson Röhre frisst bei 36" 59 Watt.
Mein 19" TFT das Gleiche. Ein Plasma Screen (aktuelle Philips Generation) 32" genehmigt sich ca 100W.
Die neuen Pioneers mit 43" fressen 295 Watt! Da muss sich noch ne Menge tun.
sl
IP: Logged
|
Die_City_Cobra
Beiträge: 75
Aus: L.A. rechts raus und dann links
Registriert: 21.09.2004
|
26.11.2004 18:44
Ich hab nen RückprojektionsTV von Thomson... 133 cm Diagonale... 16:9 natürlich... geiler Sound... geiles Teil. :rock:
IP: Logged
|
da_andi
Beiträge: 3032
Aus: Reichertshofen
Registriert: 29.05.2002
|
26.11.2004 21:11
Ok, streicht den Punkt mit der Mehrleistung, scheint nur ein Problem bei PC-Bildschirmen zu sein.
IP: Logged
|